Leva i Molnet

Det är alltid roligt att surfa igenom Internetworlds lista med årets webbtalanger. Man anar både inspiration såväl som transpiration bakom satsningarna. Många av de har flera års hårt arbete bakom sig, och förmodligen några år till framför sig. Men det är det som är verkligt entreprenörskap.

De 25 väljs ut efter flera parametrar, bl.a. affärsidé och potential. Dessutom pekar Miriam Olsson ut på Digitala Affärer bloggen att även företagens hemsida är en viktig parameter.

Efter att surfat igenom hela listan så finner jag att flera entreprenörer har missat enkla marknadsföringstekniker, har förvirrande hemsidor och tveksamma affärsideér. Så nu sticker jag ut hakan och pekar ut fem av de fel jag hittat:

Fel nummer 1: Samlar inte in leads

Som startup företag är det viktigt att samla in leads till möjliga kunder. Som webbföretag är det extra enkelt eftersom man kan uppmana eller locka besökare att lämna sin e-mail adress i ett formulär.

Ett företag som gör det här helt rätt är izettle.com (plats 3) som på sin hemsida förklarar sin idé med tre rader text, följt av en uppmaning att registrera sig för en inbjudan. Perfekt. Här kommer izettle att fånga upp många potentiella kunder.

Ett exempel på motsatsen är mopper.se (plats 8). Det finns möjlighet att lämna e-mail adress för ett nyhetsbrev på deras hemsida med uppmaningen ”jag vill ha mejl från Mopper!”. Det skulle nog ge mer prenumeranter om man istället förklarade värdet av att följa deras nyhetsbrev. Dessutom missar Mopper det uppenbara sättet att samla in leads. Man har funktionen ”Skapa din egen Mopper-tag”. Besökare kan skapa sin egen QR-kod som visas direkt på hemsidan. Här skulle Mopper valt att mejla den istället och på så sätt få in leads.

Fel nummer 2: En förvirrad hemsida

Återigen ger jag mig på mopper.se (plats 8 ) som på sin hemsida inte bara klämmer in 5 menyer och hela sin portfolio, utan också undviker att på ett enkelt och klart sätt förklara för kunder vad de erbjuder.

En annat exempel är garantikoll.se (plats 4) där det är oklart  om det är en tjänst för att samla kvitton i allmänhet, eller för garantikvitton i synnerhet. Namnet till trots så verkar det vara en tjänst för kvitton i allmänhet.

Fel nummer 3: Whats in it for me?

Flera webbtalanger erbjuder tjänster där de placerar sig mellan sin kund och konsumenterna. mopper.se (plats 8) är ett exempel, ett annat är rabble.se (plats 13). Man förklarar och visar hur deras tjänst ser ut för konsumenten, men inte vad de erbjuder sina verkliga kunder, företagen. Varför ska jag t.ex använda Rabble.se för mina erbjudanden? Eftersom deras betalande kunder är företag, borde de inte göra det lättare för dessa att få information och kontakt?

Fel nummer 4: Dålig funktionalitet

Ett exempel på dålig funktionalitet är hemsidor som inte fungerar. abuni.se (plats 25) hade en länk till en reklamfilm som inte fungerade, men är nu korrigerat.

Ett annat exempel är garantikoll.se (plats 4) där jag fick ”page not found” efter registrering.  Dessutom så använder sig inte garantikoll.se av krypterat protokoll (https) när man redigerar sina kvitton.

Slutligen, garantikoll.se har en iPhone app, och här skulle de behöva en duktig gränssnittsdesigner. Appen startar alltid med en hjälpsida istället för att gå direkt till det jag vill göra, nämligen fotografera ett kvitto. Innan jag kan gå vidare så stannar appen för att logga in, varje gång. Sen fick jag leta innan jag kom underfund med hur jag går vidar med mina kvitton, för de dök inte upp i ”Mina kvitton” utan i en speciell lista fyra rader ner i menyn. Och man måste alltid ange kvittonummer, men ingenstans står det förklarat varför och vad det är?

Fel nummer 5: Tveksam affärsidé

En webbtalang vars affärsidé jag vill ifrågasätta är garantikoll.se (plats 4). Jag kan lika gärna använda Evernote för att samla och organisera mina garantikvitton. Evernote ger obegränsat med utrymme, och Evernote kan läsa texten i bilden och göra den sökbar. Och för organisationer med stora behov så är garantikoll.se för nischat. Vill ett företag verkligen använda en tjänst som enbart scannar in och arkiverar mina kvitton och inget annat? Garantikoll.se skulle vinna på att studera shoeboxed.com.

En annan webbtalang vars framtidsutsikter är mörka är rabble.se (plats 13). Det man erbjuder är exakt detsamma som Facebook Deals, så det ska bli intressant att se hur Rabble ska konkurrera ut Facebook.

En annan aktör i samma nisch är letsdeal.se (plats 2). En Groupon kopia in minsta detalj. Till och med deras hemsida ser nästan likadan ut. Hur ska letsdeal hantera multimiljard konkurrenten Groupon om man bara kopierar konceptet?

Det finns mer att säga om att tjäna pengar på att andra sänker värdet på sina produkter.Varför det antagligen inte är en hållbar affärsmodell i längden kan man läsa här.

Avslutningsvis

Av Internetworlds 25 företag har jag kritiserat 5. Har jag varit orättvis? Antagligen. Jag har trots allt subjektivt baserat mina åsikter på det jag ser och upplever. Vad som händer bakom kulisserna har jag ingen aning om. Å andra sidan hoppas jag att min feedback tas emot som konstruktiv hos webbtalangerna.

Nästa gång Internetworld sammanställer en sån här lista borde de själva testa och använda tjänsterna. Och Internetworld, behöver ni hjälp med nästa års lista kan ni höra av er! Jag hjälper gärna till.

Taggar: entreprenör, internetworld, webbtalanger

Skapa bokmärke!

Hide Sites